Nem azért támadják egyes körök, mert különféle tanácsadói szerződéseket köt, hanem azért, mert megszünteti a korábbiakat, hogy megakadályozza a BKV kivéreztetését, mondta Kocsis István, a társaság vezérigazgatója sajtótájékoztatón.
Kocsis István az Index által is közölt, időközben a BKV honlapján is nyilvánossá tett tanácsadói szerződésekkel kapcsolatban elmondta, hogy úgy érzi: politikai támadások alatt áll. Hozzátette, véleménye szerint azért támadják, mert csapokat igyekszik elzárni, annak érdekében, hogy a BKV kivéreztetése megszűnjön. Bemutatta, hogy a tanácsadói szerződésállomány a 2007-es 700 millióról 2008-ban 400 millióra csökkent, idén pedig 300 millió körül lesz.
Arról, hogy milyen konkrét személyekről van szó, csak annyit mondott, hogy sejthető, melyek azok a politikai körök, amelyeknek nem tetszik, amit csinál. Konkrét kérdésre válaszolva elmondta, hogy nem Hagyó Miklós főpolgármester-helyettesre céloz, akivel korrekt a munkakapcsolata.
A korábbi, hivatalba lépése előtti szerződésekre utalva Kocsis felolvasott egyes bekezdéseket azokból. Idézte például a következő szakértői elemzést, ami a szabadságigény kielégíthetőségére vonatkozott:"A szabadságigényt a munkavállaló a közvetlenül munkáltatói jogkört gyakorló részére nyújtja be, melynek alapbizonylata a szabadságos tömb."
Az érdekes szerződési pontok közé tartozott még például a „Napirendi pontok egyeztetése a vezérigazgatóval, ráfordítási költség összesen 525 ezer forint.” (Két szakértőnek fizették ki.) „Részvétel a véleményezésen 25 ezer forint.” Véleményezés leírása 70 ezer forint.” Véleményezés ismertetése a vezérigazgatóval 12 500 forint.” „Vezetői értekezleten emlékeztetők minőségbiztosítása összesen 1,5 millió forint.” Azt viszont Kocsis nem volt hajlandó elárulni, hogy mikor és kikkel köttettek, mondván „régi, lezárt ügyek” ezek, „a lényeg, hogy nem ilyeneket akarnak kötni”.
Az Index által ismertetett, hivatalba lépése óta kötött tanácsadói szerződésekkel kapcsolatban Kocsis István elmondta, hogy olyan munkát nem finanszíroztak, amiből nem volt haszna a BKV-nak. A formacipő-tanácsadásra például szerinte szükség volt, mert nem tarthatnak cipőipari szakembert főállásban.
A sokat kritizált, két offshore céggel kötött, majdnem 50 millió forintos devizatanácsadási és válságelemzési szerződésről azt mondta, hogy mára már megtérültek. Az offshore cégek gyanús hangzására vonatkozó kérdésre elmondta, hogy véleménye szerint ez a nagy bankoknál is használatos technika.
A kiválasztásukra utalva Kocsis István hozzátette azt is, hogy a BKV-nál mindennap járnak lobbisták, jelentkezők, és aki jó ajánlatot ad, amiben van munkatartalom, azzal foglalkoznak. A neves bankok, a nemzetközi könyvvizsgálók drágák, és előfordult, hogy azt mondták már, hogy nem is kívánnak a BKV-val dolgozni. A vezérigazgató ígéretet tett arra, hogy a jövő héten bele lehet nézni a tanulmányokba is, hogy az újságírók meggyőződhessenek arról, hogy nem érdemtelenül fizették ki azokat.
(Index)

Rocko-:
greggrant Â? hoopswave.blog.hu 2009.03.05. 15:48:01
akkor h?vja tervez??snek. amiben van munka. a tan??csad??s az az, amikor te elmondod a v??lem??nyedet.
el??g nagy k??l??nbs??gek vannak ak ett?? k??zt.
greggrant:
@Rocko-: a formacip?? tan??csad??sban pont a tervez??s lehet p??ld??ul a tan??csad??s. Ha nem csak magamt??l tervezek egyet, amit ??jszaka ??lmomban l??ttam, hanem egy-k??t embert m??g meg is k??rdezek hozz??, akkor azt m??r tan??csad??snak h?vhatom, meg ??gy divatosabb is ??s jobban harapnak r?? a c??gek :-P
Rocko-:
“Bemutatta, hogy a tan??csad??i szerz??d??s??llom??ny a 2007-es 700 milli??r??l 2008-ban 400 milli??ra cs??kkent, id??n pedig 300 milli?? k??r??l lesz.”
mi??rt nem nulla?
“Azt viszont Kocsis nem volt hajland?? el??rulni, hogy mikor ??s kikkel k??ttettek, mondv??n â?¾r??gi, lez??rt ??gyekâ? ezek, â?¾a l??nyeg, hogy nem ilyeneket akarnak k??tniâ?.”
sz??val m??g akarnak szerz?´d??st k??tni.
mi??rt kell dr??ga pap?okkal igazolni h h??ly??k?
“A formacip??-tan??csad??sra p??ld??ul szerinte sz??ks??g volt, mert nem tarthatnak cip??ipari szakembert f????ll??sban.”
egy??bk??nt se kell. tan??csad??s = sof?´r elmondja, h milyen cip?´ kell, egy c??g megtervezi ??s vki meg legy??rtja. milyen tan??csad??s kell ehhez m??g?
Tint??s Barnes:
“ A vez??rigazgat?? ?g??retet tett arra, hogy a j??v?? h??ten bele lehet n??zni a tanulm??nyokba is,” – addigra k??sz??lnek el az “??j”, imm??ron jav?tott “tanulm??nyok”, amiket csak vissza kell d??tumozni ??s al???ratni… ??gyes h??z??s, de ne legyenek m??r ill??zi??ink…
Bit Rot:
“Nem az??rt t??madj??k egyes k??r??k, mert k??l??nf??le tan??csad??i szerz??d??seket k??t, hanem az??rt, mert megsz??nteti a kor??bbiakat,”
Teh??t a kor??bbi lop??sokat megsz??nteti, de ??j lop??sokat ind?t.
Viszont aki az ??j lop??sokat t??madja, az politikailag t??mad.
Sz??p :-)
Secnir:
“ A vez??rigazgat?? ?g??retet tett arra, hogy a j??v?? h??ten bele lehet n??zni a tanulm??nyokba is,”
mondjuk ilyen nem nagyon fordult el?? az elm??lt n??h??yn ??vben…
Kesselring:
Kezdetnek nem rossz, de m??g mindig t??l sok a tan??csad??, amellett van m??g n??h??ny milli??rd forint ad??ss??g is.
Ilyen temp??ban sok??ig el fog tartani.
greggrant:
Na, majd akkor tess??k ki??llni, ??s sajt??t??j??koztat?? keret??ben felelni a k??rd??sekre, ha m??r bele lehetett olvasni a tanulm??nyokba.
Mondjuk az pozit?v, ha t??nyleg ennyivel cs??kkent a tan??csad??sra ford?tott ??sszeg! Ezt nem kellene elfelejteni!
Viszont m??g mindig lehetne kevesebb…
Tint??s Barnes:
@Tint??s Barnes: jav?tom: dobog?? :)
Tint??s Barnes:
Mindenki monnyon le.
Ja ??s els?? :)
Algopirin:
Ennek azt??n van b??r a pof??j??n bazmeg. Megint ki??ll ilyen ordasnagy hazugs??ggal a nyilv??noss??gel??. Hogyrohaggyonmeg!
Joe Forster/STA:
Ez a pali rendes embernek t??nik. Ha az, akkor nem v??letlen, hogy minden rendes terv??t meg akarj??k f??rni alulr??l is, fel??lr??l is. Persze, lehet, hogy ?? sem rendes ember, csak annak szeretne l??tszani, kontrasztban az el??deivel. Ki tudja? Nem az a k??rd??s, hogy paranoi??s vagyok-e, hanem az, hogy EL??G paranoi??s vagyok-e. Nem? De. Tizenh??t.
Rocko-:
na de el tudod mondani a cip??sznek, h milyet szeretn??l, nem kell hozz?? tan??csad??, nem?
Utaz?? Kisk??vet:
Ha a sof??r tudn??, hogy mik??nt k??sz??l egy j?? cip??, akkor nem sof??r lenne, hanem cip??sz. ??n is tudom, hogy milyen cip??t akarok venni a boltban, de ez nem jelenti azt, hogy meg is tudom tervezni.