A tegnapi „Hozzácsapta az utast a lyukasztóhoz a biztonsági őr” című poszt kapcsán azonnali vizsgálatot és reakciót kértem a BKV-tól, levelüket lent olvashatjátok. A válaszból kiderül, hogy nem is a biztonsági őr támadt az utasra, hanem fordítva, és nem csapták hozzá a lyukasztóhoz, hanem nekiesett magától. De vajon melyik verzió a valós? A független szemtanú leírása, vagy a munkahelyét védő biztonsági őré? Mindenki döntse el maga:
Tisztelt Gál Mihály Úr!
A BKV Zrt. az alábbiakról tájékoztatja:
Az olvasói bejegyzés alapján társaságunk azonnal vizsgálatot indított az ügy körülményeinek tisztázására.
Szeptember 13-án, este hét óra tájban a Nyugati pályaudvari metróállomás Teréz körút felőli bejáratánál egy érezhetően ittas utastól a biztonsági szolgálat munkatársa kérte jegyét/bérletét. A férfi egy – a jegyellenőrzésben résztvevő biztonsági őröknek járó – céges kitűzőt mutatott fel, majd hirtelen rátámadt az egyik szolgálatban lévő őrre. Nekinyomta az üvegajtónak, és fojtogatni kezdte.
Ekkor avatkozott közbe egy másik őr, „lehúzta” kollégájáról az agresszív, ittas férfit, aki elvesztette egyensúlyát és a jegykezelő készüléknek esett.
A rendőrség és a mentők értesítése közben a férfit sérülése miatt a forgalmi irodába kisérték.
A rendőrség intézkedésekor kiderült, hogy a verekedő férfinél jogtalanul volt – a jegyellenőrzésben résztvevő biztonsági őröknek járó – céges kitűző. A rendőrség a volt biztonsági őrrel szemben eljárást indított közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt, melyet súlyosbít az ittasság és a vagyonőri szakmai képzettség.
Üdvözlettel: BKV Zrt.
maxt:
Lottóötöst miért nem lehet így eltalálni?
Legközelebb fejbelövik az utast, majd ráterhelik a családjára a takarítási költséget?
Abszurd vicc ez a cég…
JamalKing:
ööö... Mintha a tanú vitát említett volna, nem pedig fojtogatást…elég nehéz azért összekeverni
Alastor:
Ebb�?l sem lesz semmi.
epres négercsók:
Na most majdnem padlót fogtam itt a székem mellett. WTF????
Tegyük fel egy pillanatra, hogy a BKV-nak igaza van egyébként. Azért, mert emlékeim szerint az el�?z�? poszt szerz�?je (a szemtanú) még ki is hangsúlyozta, hogy �? már csak az ellen�?r atrocitására lett figyelmes. Ergo nem látta az el�?zményeket. �?s ha a rend�?rség megtalálta az illet�?nél a jogtalanul megtartott igazolványt (ami azért tárgyi bizonyíték, nem szubjektív tanúvallomás), akkor lehet benne valami.
Ett�?l függetlenül meg vagyok róla gy�?z�?dve, hogy a két ellen�?r csak menteni akarja a b�?rét és összedumáltak.
Ja, és ha volt biztonsági �?r, és a történet mégis igaz, akkor tessék, ismét egy szépséges bizonyítéka, hogy milyen emberek dolgoznak a BKV-nál (igen, dolgoznak, mert �?t is valamiért – valszin hasonló jótéteményért – kellett elzavarni).
Pál a postoló:
áúí...víííí...bocsi, de erre már ép ésszel, kulturáltan nem lehet reagálni.
csodálatos! fantasztikus! még! még! még! videokamerát minden műholdra! ide l�?jetek!
crash:
Mik ki nem derülnek!
�?n vagyok a hülye, vagy jól emlékszem, hogy korábban is amikor volt valami ellen�?r-attak, akkor is kiderítette a BKV, hogy az utas részeg volt, és magától esett el?
KRT :
Ez azért már tényleg vicc…
crash:
@Gyűjt�?jegyes:
A BKV nem felel�?s, mert a metrónál történt a dolog. A metróban meg mindig bemondják, hogy “kérem kapaszkodjanak”. �?gyfél nem kapaszkodott, elesett, magára vessen, mert nem csak a metrókocsiban kell kapaszkodni, hanem a jegykezel�? automatáknál is. Az ellen�?rök meg csak segítettek neki, hogy fejjel megkapaszkodhasson az automatában.
Totty:
a legviccesebb h az utas megfogta az ört(aki általáben nem vékony) és elvite a nyakánál fogva az üvegig :D és ezt társa végig nézte,az üvegajtohoz érve társa elindult leszedte a részeg utast és akkor egyensulyvesztése volt az utasnak, hogy kompletten 5-6 métert esett hátra :D vagy ien magas volt a férfi?
selymessz�?rű tejbegríz:
Ezt nem igazán értem. Van az üvegajtó a lyukasztó el�?tt 5 méterre, a lyukasztó UTÁN öt méterre álltak a jegyellen�?rök a mozgólépcs�?nél. Na most, a férfi 10 méteren át vonszolta a biztonsági �?rt visszafelé, hogy nekinyomhassa az üvegajtónak. Tisztelt BKV ez mégis, hogyan történhetett? Mit takar a hirtelen rátámadott kifejezés ebben az esetben? Ok nélkül? Felmutatta a kitűz�?t és a torkának esett?
BPI-779:
@Gyűjt�?jegyes: “Innent�?l fogva egységesen lenézek minden BKV dolgozót. Egyt�?l egyig szar mind.”
Ezt az ismer�?seim, és (majdan) saját nevemben is kikérem magamnak. Általánosítani ily módon nem szabad, ugyanis, még ha kisebbségben is, de vannak teljesen normális, kedves, udvarias, segít�?kész dolgozók a cégnél; igaz, �?ket többnyire inkább a még stresszesebb munkakörökben kell keresni, pl. járművezet�?k.
favicc:
Ugyanmár!
Egyértelmű hogy a lyukasztó ugrott neki az utasnak!
Minden más történet abszurd…
katerina65:
Nahát! mit csodálkoztok? Mást vártatok?
daniferi:
Hehe, majdnem úgy volt, ahogy írtam kommentbe :)
bkvfigyelo.blog.hu/2009/09/14/hozzavagta_az_utast_a_lyukasztohoz_a_biztonsagi_or/fullcommentlist/1#c7061322
greggrant:
de feleslegesek a rögzítésre is képes biztonsági kamerák…
Gyűjt�?jegyes:
Tudtam, hogy ez lesz! Megmondtam!
A sértett verte a saját fejét a jegykezel�?be, csakhogy a dolgos, ártatlan orkokat rágalmazza.
Szánalom, BKV a neved. Innent�?l fogva egységesen lenézek minden BKV dolgozót. Egyt�?l egyig szar mind.
GaB:
�?n általában nem az utasnak adok igazat, de ez ez már tényleg gáz… Most ez mi? a csúnya gonosz utas odament a jegykezel�?höz, ráfejelt egyet, és ráfogta a szegény ártatlan �?r bácsikra?:D:D:D gyerekek… Mi van ebben a kurva országban? :S
Zoltán77:
Hát ez érdekes.
Lássuk pro-kontra:
Az utas szemszögéb�?l:
“...arra lettünk figyelmesek, hogy egy járókel�? még a jegykezel�?k el�?tt vitázik egy ellen�?rrel, majd egyik pillanatról a másikra, egy másik ellen�?r odajött megragadta a férfi hátizsákját és teljes er�?b�?l odavágta az egyik jegykezel�? géphez.”
A BKV sztorija:
“...majd hirtelen rátámadt az egyik szolgálatban lév�? �?rre. Nekinyomta az üvegajtónak, és fojtogatni kezdte. Ekkor avatkozott közbe egy másik �?r, �??lehúzta�?� kollégájáról az agresszív, ittas férfit, aki elvesztette egyensúlyát és a jegykezel�? készüléknek esett.”
Az utas egyser sem említ folytogatást, üvegajtóhoz nyomást. Namost ha igazat ír (és uram bocsá, valahogy nem a “rendes és becsületes” BKV-felé hajlok) akkor miért hagyta ki a sztoriból ezt az igen lényeges eseményt?
S�?t, még azt írta az utas, hogy pont a jegykezel�? automaták el�?tt történt. Namost emlékeim szerint a Nyugatinál a jegykezel�? automaták és az üvegajtó között jónéhány méter van (kb. 5-7méter lehet?).
Kamu az egész, én azt mondom.
frutella:
Egyre több atrocitás történik. Nem lehetne a jegykezel�?k környékére kamerát szerelni???
Esetleg visszatenni a régi, hagyományos, “tököncsapós” beenged�? kapukat???
zigzeg:
@Zoltán77:
Ja. Elég nagy a távolság az üvegajtók és a jegykezel�? között ahhoz, hogy ha ott elveszti valaki az egyensúját egy “lehúzás” akció után, akkor nem repül 3-4 métert, hogy még lefejelhesse a jegykezel�?t.
Meg még van pár irreális mozzanat:
– Este hétkor elég nagy a forgalom a Nyugati megállónál. Ha valaki az üvegajtótól egy ellen�?ri taszajtás miatt elszédülni szeretne a jegykezel�?t lefejelend�?, az könnyen lehet, hogy a mozgólépcs�? felé/fel�?l közleked�? utasok miatt nem is ér el a jegykezel�?ig, mert már nekiszédül egy másik utasnak. Plusz ha ellen�?rzés is volt, akkor az utasok eleve torlódni is tudnak.
– A Nyugatinál a nagy forgalom miatt az üvegajtók nyitva szoktak lenni. Ha üvegfelületnek akarta emberünk nyomkodni az ellen�?r ex-kollégát(?), akkor eléggé oldalt történhetett a pankráció, ahonnan érdekes görbén kellett visszaszédelegnie, hogy eltrafálja valamelyik oldalsó jegykezel�? készüléket.
– Persze egy lábán alig álló részeg magától is tud pár méternyi szédelgés után lefejel�?s, lefelé csukló mozgásnál lendületet venni, hogy szétfejeljen egy jegykezel�? készüléket. De az, hogy valaki egy üvegajtónál történ “leszedés” művelettel akkora lendületet kapjon, hogy még 5 méter múlva is szétfejel egy jegykezel�?t, nem biztos, hogy teljesen valószínű.
Persze lehet, hogy a BKV-nak van igaza, ez csak spekuláció. Mindenesetre a hivatalos BKV sztori nekem némileg szaglik.
kenshikun:
Igen, ismervén a helyszínt eléggé rédekes a válasz… Igen durván meg kell szédülni ahhoz, hogy az üvegekt�?l ennyit hátratántorogjon egy ember.
Adani:
Pont annyira hihet�? az �?r által el�?adott verzió mint a menekülés közben tarkónl�?tte magát el�?tte pedig lefejelte az �?r bakancsát című mese a viccben.
epres négercsók:
@BPI-779: Bizony, nem szabad általánosítani, bár most már sajnos egyre több az ilyen történet.
Pl. járművezet�?k? Nickedb�?l ítélve, te is a dél-pesti vonalon jársz :) �?s ott tényleg töknormális vezet�?k vannak.
OFF:
nézitek a híradót? Volt benne egy riport, hogy az utasok a nem adunk szalainénak felkiáltással nem hajlandók jegyet venni (-14% a jegyeladás), meg hogy mennyi inzultus éri emiatt az ellen�?röket és a járművezet�?ket. BKV: ez a visszaesés csak a válság miatt van. Misi, ezt hadd kommenteljük!
ZBR:
�?n csak röhögök a sok majmon, aki ki van akadva, hogy nem az �?rök kaptak ki!
Majd ha a Rend�?rség az esetet vizsgálva megállapítja bűnösségüket, majd akkor…
bandeenator:
@ZBR: ennyire azért ne bízz az objektív igazságszolgáltatásban! �?n is védeném a kollégámat, f�?leg ha jóban vagyok vele.
Ami igaz lehet: ittas volt aki le akart jutni.
Volt ilyen igazolványa: lopta vagy �? maga az egyik kirúgott “ork”.
Ami nem igaz: üvegajtó. Hol? A jegykezel�?k távolabb vannak!
Ez így nem igaz: rátámadt. Azt viszont elhiszem h nekiállt szájalni h “mér nem engedtek le”!
Ami az arany középút: a vereked�? �?rnek SZAKMAI K�?PZETTS�?GE okán fel kellett volna mérnie MILYEN ARÁNY�? testi er�?t kell alkalmazni az ittas személy eltávolításához!
Ennek a felel�?sségét miért nem vizsgálják? Ha részeg, ha kötekszik, nem b..szom ki, fel kell mérni, hogyan távolítható el, akár 2 kolléga segítségével kell állmáson kívülre helyezni.
Silent Bob:
@ZBR: Nyilván, a rátermettségét már oly sokszor bizonyító rend�?rségünk majd megmondja a frankót. :D
Lesz 10 tanúvallomás az �?rök részér�?l vs 1 az utas részér�?l.
Csórót még el is fogják meszelni.
kacsa.:
Mit akartok, a BKV vezet�?i továbbképzés címén megnézték a Gyalog galopp c. filmet/színdarabot, ami megihlette �?ket, így most már a biztonsági �?rök mellett idomított vérlyukasztókat is alkalmaz. Csak ez a lyukasztó még kezd�? volt, ezért az utas torka helyett a fejének ugrott, amikor az azt kérdezte, hogy “A lyukasztón túl?”.
Ez kb. annyira életszerű, mint a BKV meséje.
BPI-779:
@epres négercsók: Nickem a kedvenc kocsit takarja, de én még csak utasként voltam rajta :D �?s nem is buszos leszek :D (Működik a megtévesztés ^^)
@Rocko-: :DDD
Normális vagyok? (R"e;n"e;R dominatus):
Na ilyen egy szomorú vicc :(
Rocko-:
a BKV kivizsgálta, és a renitens, rendbontó jegykezel�?készüléket szóbeli figyelmeztetésben részesítette. újabb eset kapcsán pedig megvonják a munkaviszonyát.
@1 mezei utas: :)
1 mezei utas:
�?s békaemberek ürgeb�?rbe rejtett megfigyel�?kamerákkal rögzítették az esetet :-)
1 mezei utas:
A kommunista Magyarország, 2009
Adani:
@Silent Bob:
Na ja bármi is történik az �?rök maguk a kezesbárányok, az utas pedig csak magát verheti össze, és még galád módon lefejeli az �?r cip�?jét, s�?t a pofáját is direkt üti neki az �?r könyökének.
Tomi324:
@DocBulywood: Nem vagyok hülye, napi 4X (2*2) utazok metrón, szükségem van rá. Egyébként krva érdekes, hogy van bérletem, nem bsznak neki a jegylyukasztónak, nem harapnak meg, nem szállítanak le fojtogatva a buszról, nem állják el az utamat kétes alakú illet�?k… ilyen egyszerű az egész. Tudom, hogy van aki nem engedheti meg magának, de ha nincs semmiféle jegye, bérlete, gyűjt�?je…akkor ne károgjon…
Ui.: nem vagyok bkv-s bérkommentel�?, és mégcsak az akácfában sem dolgozok.
Rapi:
@Tomi324: �?n is kibírtam már 2001 óta komoly atrocitás nélkül, pedig azóta rendszeresen közlekedek bérlettel, majdnem mindenféle járaton. Egyszer volt dolgom idióta ellen�?rrel akivel nem tudtam szót érteni, azzal meg nem foglalkoztam többet mint amennyit muszáj volt. Mi több egyszer mikor nem vettem észre hogy lejárt a bérletem, még kimondott segit�?készséget is tapasztaltam… ( Hja kérem, akkor 300 Ft-ra büntettek. Szó nélkül mentem kifizetni.)
Marr:
KAMU.
@Tomi324: Engem is kerülnek az ilyen esetek, de attól még bénán van megfogalmazva a BKV fenti válasza, inkább hisezk most a másik félnek. :(
Tomi324:
@Marr: Természetesen én sem azt mondtam, hogy akinek nincs jegye/bérlete, annak verjük a fejét a jlyukasztóba… de ha pl egy részeg állatot nem tudnak semmiféleképp se jobb belátásra bírni, akkor szerintem jogos lenne, ha kirakják a szűrét a metróbol. De nem úgy, hogy bántódása eshessék :)
danaz:
Szerintem csak mindannyian be voltak gombázva, és más-mást haluztak, kóválygás közben az egyik beverte a fejét az automatába, azon sérülés keletkezett, amivel el kell számolni, így kitaláltak valami sztorit, csak aztán nem tudták rendesen el�?adni, mivel még az anyag hatása alatt voltak. Így történt bíró úr!
HdrTom:
@Gyűjt�?jegyes:
Bocs, de miért is nézel le minden BKV dolgozót?
1. Ők viszik a segged minden hová.
2. Ne általánosíts, vagy ha igen akkor inkább fel se szállj.
3. Az ebben szerepl�? emberke nem is BKV dolgozó, hanem biztonsági �?r egy BKV-n kívüli cégnél.
Az ilyen kijelentést, mint amit te tettél, a korlátolt emberek szoktak… :S
DocBulywood:
Hülye, aki bérletet vesz.
titan:
Ez ugye csak valami elb***ott paródia?
Lalikiraly:
Hát ez cifra. Így veszti a BKV napról napra a fizet�? utasokat…
BPI-779:
@Gyűjt�?jegyes: Mint mondtam, még nem kolléga. �?s mégis mit tehetnék? Akit ismerek, azok mind teljesen normálisak. Akit nem ismerek, azzal meg úgysem tudok tenni semmit.
Gyűjt�?jegyes:
@BPI-779:
Akkor Te tegyél az elmebeteg kollégáid ellen. Mert hiába mondod, hogy <1%-uk normális, ha a maradék egy szarkupac. �?s az utasok ezek alapján ítélnek meg Téged is. Korpa-disznók-stb.
Ateszpapa:
www.indavideo.hu/video/Oszama_uzen_a_BKV-nak
:))
GaB:
Most nézem a címet… “ Eljárást indítottak a lyukasztóra támadó férfi ellen” Rátámadott a szegény jegykezel�?re a csúnya gonosz utas?:)
BKV figyel�?.hu:
@EvilHedgehog:
A biztonsági �?r nem büntethet, ezáltal nem tud zsebre bírságolni.
EvilHedgehog:
“A rend�?rség intézkedésekor kiderült, hogy a vereked�? férfinél jogtalanul volt �?? a jegyellen�?rzésben résztvev�? biztonsági �?röknek járó �?? céges kitűz�?.”
Ezen mondat fölött többen is elsiklottak. Itt már nem feltétlenül beszélnék becsületes utasról, inkább saját zsebre bírságoló kamu ellen�?rr�?l.
HdrTom:
@epres négercsók:
Igazad van, ma én is egy ilyennek voltam szemtanúja, hogy szerencsétlen ellen�?rn�?nek szövegelt egy öregasszony. S�?t még azt közölte vele az ingyen utazó vénség, hogy takaródjon a járatról az ellen�?r hölgy. Szerencsére a többi utas értelmesebb volt mint az öreglány, és bekussoltatták, velem együtt, s�?t én még azt is közöltem vele, hogy egyel�?re még �? az aki ott semmit sem fizet mégis ott meresztheti a picsáját, úgyhogy kussoljon.
Szerintem messze nem a BKV olyan dolgozóinak kell ilyesmit szövegelni. Menjenek el az Akácfa utcába és ott mondják. Azt az értelmi szintet, meg hogy a történtek miatt, vki nem vesz jegyet, inkább nem jellemezném. Nagyon szánalmasnak tartom.